Середа, 04 травня 2011, 15:41
Чи побачать правоохоронці корупцію в міській раді?
Харчування дітей в садочках: чи є корупція в міській раді? Бюджетний рік розпочався ще 1 січня 2011 року, однак оголосити тендер на харчування дітей в садочках управління освіти (зараз очолює колишня директорка 8-ї школи, а за сумісництвом діюча депутатка міської раді від Нашої України Ольга Похиляк) спромоглося лише 14 березня цього року – у «Віснику державних закупівель» було опубліковане відповідне оголошення. Як харчувалися діти у першому кварталі поки що залишається таємницею. А якщо врахувати, як проходила процедура визначення переможців цього тендеру – нічого дивного в тому, що влада хоче приховати цю інформацію, немає.
Депутат міської ради Тарас Юрик на вимогу батьків дошкільнят, які звернулися до нього, підготував депутатське звернення на ім’я міського голови з проханням дати вичерпну відповідь на питання, яке хвилювало чи не всіх молодих батьків: хто відповідає за дитяче харчування в дошкільних навчальних закладах.
Відповідь, яка надійшла, заставила задуматись ще більше: чи дійсно чиновники міської ради переймаються харчуванням, чи воно є лише ширмою для відмивання бюджетних коштів в освіті.
Схема доволі проста. На тендер від одного з гравців цього ринку зголошується декілька юридичних чи фізичних осіб, які ставлять свої різні (!) ціни на той чи інший товар. Дані всіх претендентів в день проведення тендеру відкриваються, укладаються в таблицю та обирається найдешевший варіант. А тоді і починає працювати схема викачування коштів з міського бюджету: якщо наступним у таблиці йде претендент того самого гравця (або з наступний учасник просто повинен перемогти), то переможець за вказівкою просто відмовляється від виграного тендеру, а наступний претендент визначається переможцем, однак ціна на товар в нього вже вища.
Як це виглядає на прикладі Тернополя, можна побачити в таблиці.
№п/п |
Назва товарів |
Переможець 1-го етапу |
Чиї інтереси представляє |
Остаточний переможець |
Чиї інтереси представляє |
1 |
Фрукти, ягоди та горіхи |
Музика Ж.Б. |
--- |
Лейко А.Й. |
П.Мандзій |
2 |
Яйця птиць |
Дунець Л.М. |
П.Ландяк |
Стефанчук С.О. |
П.Ландяк |
3 |
Продукти готові та консерви овочеві |
Ясіновський О.І. |
--- |
ТзОВ «Овочторг» |
П.Мандзій |
4 |
Вироби сухарні, печиво та здобні хлібобулочні вироби довгочасного зберігання |
ТОВ «ТД «Універсальний» |
П.Ландяк |
Білик В.І. |
П.Ландяк |
5 |
Продукти готові та консерви плодові |
Дунець Л.М. |
П.Ландяк |
Музика Ж.Б. |
--- |
6 |
Цукор |
Музика Ж.Б. |
--- |
Дунець Л.М. |
П.Ландяк |
7 |
Культури овочеві |
Рикун М.М. |
П.Ландяк |
ТзОВ «Овочторг» |
П.Мандзій |
8 |
Овочі свіжі |
Дунець Л.М. |
П.Ландяк |
Ясіновський О.І. |
--- |
9 |
М'ясо свіже та заморожене |
Білик В.І. |
П.Ландяк |
ПП «Агролідер» |
--- |
10 |
М'ясо та харчові субпродукти свійської птиці |
Білик В.І. |
П.Ландяк |
ТОВ «ТД «Універсальний» |
П.Ландяк |
11 |
Вироби хлібобулочні, тістечка та здобні хлібобулочні вироби |
Хіта І.А. |
--- |
Хіта М.А. |
--- |
12 |
Продукція рибна |
Дівик Р.М. |
П.Ландяк |
ТОВ «ТД «Універсальний» |
П.Ландяк |
13 |
Масло вершкове |
Білик В.І. |
П.Ландяк |
ТОВ «ТД «Універсальний» |
П.Ландяк |
14 |
Продукти молочні, інші |
Білик В.І. |
П.Ландяк |
ТОВ «ТД «Універсальний» |
П.Ландяк |
15 |
Крупи |
Дівик Р.М. |
П.Ландяк |
Дунець Л.М. |
П.Ландяк |
16 |
Молоко рідке та вершки |
Білик В.І. |
П.Ландяк |
Рикун М.М. |
П.Ландяк |
17 |
Соки фруктові та овочеві |
СМП «Мальки і К» |
--- |
СМП «Мальки і К» |
--- |
18 |
Сир сичужний та кисломолочний |
Білик В.І. |
П.Ландяк |
Музика Ж.Б. |
--- |
Цікавим виглядає той факт, що 16 з 18 переможців просто відмовились від виграного тендеру. Хоча це лише станом на 5 квітня, а нові переможці почали постачання продуктів з 18 квітня, тому чи не відмовився ще хтось і чи ще більше не зросла ціна по окремих видах товарів – управління освіти дипломатично замовчує. Цікаво також, що 9 з 18 (або 50%) виграшних позицій застовпив за собою П. Ландяк, який, кажуть, вже не перший рік працює на ринку харчування дошкільнят. Хоча якщо співставити частоту споживання окремих груп товарів та їхню вартість, то в пана Ландяка осяде чи не 70% з 11 мільйонів 639 тисяч 700 гривень, як передбачені на річні (!!!) закупівлі, хоча перший квартал вже пройшов без цього тендеру.
В своє оправдання управління освіти порівнює ціни, які запропонували переможці, правда невідомо які, з цінами державної інспекції станом на 30 березня цього року. Не знаємо, звідки пані Похиляк взяла ціну на цукор в 110 гривень за кілограм, але заступник міського голови з гуманітарних питань пан Бицюра, який підписав документ, очевидно, взагалі не орієнтується не лише в галузі, але і в цінах.
Для тих, хто так і нічого не зрозумів, то нагадаємо, що Петро Мандзій є однопартійцем начальниці управління освіти Ольги Похиляк та очолює депутатську фракцію партії Віктора Ющенка «Наша Україна» в Тернопільській міській раді. А Петро Ландяк є першим заступником міського голови (відповідає за житлово-комунальну галузь), депутатом міської ради від партії Анатолія Гриценка «Громадянська позиція». А міським головою тернополяни обрали представника ВО «Свобода» Сергія Надала, який призначив Ольгу Похиляк керувати освітою.
От тобі і патріотизм…
П.С.У цивілізованому світі всі, хто причетний до подібних афер – просто йдуть з публічної політики та позбуваються посад. Чи вистачить такої мужності нашим обранцям, вирішуватимуть, очевидно, не вони. За все в Тернополі відповідає ВО «Свобода» та мер Сергій Надал.
Від «ТТ»: все зрозуміло??? Остаточні переможці тендерів представляють комерційні інтереси відомих у Тернополі людей – депутата міськради «нашоукраїнця» Петра Мандзія та першого заступника мера Тернополя, також депутата, Петра Ландяка. Ну що можна сказати, шановні тернополяни, кожен народ заслуговує ту владу, яку сам собі й обирає…
Коментарі
в 2-гу школу постачав продукти для харчування школярів син Похиляк, а нова директорка його вигнала. ото їй подякували
Стрічка RSS коментарів цього запису