Четвер, 09 червня 2011, 22:55

В Тернополі не лише можуть вкрасти 7 гектарів землі, але й підняти тариф на вивезення сміття.

В тернополян ще живі спогади про рішення міської ради, яким комунальному підприємству «Екоресурси» (директор – свободівець О.Шаюк) передано понад 7 гектарів землі на вул. Об’їзній, де має розташовуватись сміттєпереробний завод. За це рішення депутати проголосували майже одноголосно, не зважаючи на обіцянку міського голови Сергія Надала будувати такого типу підприємство  виключно за межами міста.

Багато експертів сходяться в думці, що сміттєва проблема в Україні може бути вирішена лише тоді, коли сміття сортуватиметься, агресивні відходи (метал, скло, пластик, поліетилен, дерево) йтимуть на вторинну переробку, а інертні (харчові, побутові) – захоронятимуться на відповідно облаштованих полігонах. Незважаючи на те, що будівництво сміттєпереробних заводів вже припинене в Європі та Сполучених штатах Америки, які сміття сортують та захоронюють на традиційних полігонах, міська влада продовжує наполягати саме на заводі, не пояснюючи тернополянам технологію переробки відходів на ньому.

Проте, на розгляд депутатам вже 20 червня пропонуватимуть проект рішення, яким планують надати дозвіл комунальному підприємству Тернопільської міської ради «Екоресурси» виступити засновником (учасником) товариства з обмеженою відповідальністю. Директора уповноважують на розробку та підписання засновницького договору новоствореного товариства, а внесок в статутний фонд планують проводити на підставі відповідного рішення міської ради.

Не зважаючи на грандіозність таких планів, навіть студент-першокурсник будь-якого економічного чи юридичного ВУЗу скаже, що головним в господарському товаристві (до такого типу належать ТОВ) є розподіл часток засновників. Адже від цього залежить їхнє голосування та вплив на прийняття рішень. Саме цю істотну умову автори проекту рішення делікатно замовчують. І тоді події можуть розвиватися двояко.

Варіант 1. Комунальне підприємство має більшість голосів в ТОВ, впливає на прийняття рішення, депутати здійснюють відповідний контроль за діяльністю, земля (7 гектарів) використовується за призначенням, в Тернополі повністю вирішили сміттєву проблему, міський голова Сергій Надал «зачислений до лику святих» (це ледь не ідеальний варіант).

Варіант 2 .Комунальне підприємство НЕмає більшості голосів в ТОВ, на рішення ніяким чином не впливає, депутати доступу до приватної структури не мають, інші учасники ТОВ що хочуть, то творять, навіть можуть змінити цільове призначення землі, яка закріплена за комунальним підприємством-учасником ТОВ, або навпаки – позбавлять місцеву владу будь-якого впливу на формування тарифу на утилізацію відходів. Тоді міського голову будуть обирати не мешканці міста, а учасники ТОВ, які його просто призначатимуть або підніматимуть тариф до такої степені, щоб знову спровокувати сміттєву кризу. А чим вона може закінчитися – варто спитати колишнього мера Р.Заставного.

Що криється за рішенням, яке запропоноване депутатам, напевно не знають навіть самі свободівці, що, проте, не заважатиме їм слухняно проголосувати «за» і вкотре зрадити тернополян на догоду партійній дисципліні(це наш прогноз, що так і буде).

 

«ТТ»