Субота, 09 квітня 2011, 15:19

Голову обласного «Тризуба» Василя Лабайчука хочуть кинути до в’язниці...

У голові не вкладається те, що у незалежній державі Україна за любов до України українські ж правоохоронці з тризубами на кашкетах катують молодих хлопців, вибиваючи зізнання в неіснуючих злочинах та фабрикуючи кримінальні справи про «тероризм», «незаконні воєнізовані формування», «хуліганство», «шкоду компартії в особливо великих розмірах», а українські судді в це свято вірять. До такого висновку приходиш після побаченого 31 березня в залі суду Жовтневого району м. Запоріжжя.

Приміщення суду замінували?

Першому судовому засіданню за справою «тризубівців», яких звинувачують в обезголовленні пам'ятника Сталіну, передували кілька неординарних подій. За дві години до початку слухань правоохоронці перекрили рух і оточили цілий житловий квартал біля Жовтневого районного суду. Як виявилося, представники націоналістичних організацій подали заяву на проведення перед судом пікету на підтримку «тризубівців», щоправда, отримали відмову на проведення цього заходу. Але про всяк випадок правоохоронці взяли приміщення суду в кільце. Водночас на цьому пристрасті біля суду не закінчилися. Підполковник, який не представився, повідомив батькам та родичам, що анонім зателефонував до міліції і заявив, що  приміщення суду заміновано. Відповідно усім, хто прийшов на судове засідання,міліціянт рекомендував розходитися до 14.00, бо раніше відповідна служба не зможе провести оперативні заходи. Але яке здивування було у батьків, які так і не розійшлися, що близько 10.00 той же підполковник повідомив, що суддя прийняв рішення проводити судове засідання, але уточнив, що голова суду дав добро на присутність у залі суду лише ближчих родичів (батьків, братів та сестер підсудних), а також лише чотирьох телекомпаній, які подали попередні заявки на висвітлення процесу. І це в той час, коли судове слухання є відкрите і відмова в присутності ЗМІ є незаконною. Як згодом пояснив голова Жовтневого райсудуВіктор Татарінов, який саме і він справу, що він так вчинив через невелику площу приміщення, в якому відбувається слухання: «Держава не подбала про великі зали в Жовтневому райсуді. В нас є 11 суддів і три малих зали…».  

Якщо одна стаття не підходить, знайдеться інша

Слідчі, які вели дану справу, дослідили, що наш земляк Василь Лабайчук здійснив відеозапис моменту обезголовлення пам'ятника Сталіну, і ці кадри помістив у мережу інтернет. «Своїми діями Лабайчук В.І. здійснив злочин, передбачений ч.2 ст. 296 УК України – хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивами явної зневаги до громади, яке супроводжується особливою зухвалістю, здійсненою групою осіб», – зазначено в постанові слідчого.

Відомо, що правоохоронці мали намір пов’язати справу з обезголовлення Сталіна з підривом самого пам’ятника, яке сталося 31 грудня. Однак коли в усіх звинувачуваних на час підриву було алібі, версія слідства лопнула, як мильна бульбашка, а тому слідаки шукали іншу зачіпку. І таки знайшли. Молодим хлопцям пред’являють звинувачення за ст. 194 ч. 2 ККУ – навмисне пошкодження чужого майна, яке спричинило збитки в особливо великих розмірах. Ця стаття передбачає позбавлення волі на строк від 3 до 10 років. 

Жовтневий райсуд Запоріжжя розпочав слухання справи членів організації "Тризуб" з клопотань адвокатів. Більшість з них заявили, що їхні підзахисні не винні, адже складу злочину немає. Як аргумент, вони наводили конкретні факти. Державною інспекцією держархбудконтролю у Запорізькій області неодноразово видавалися приписи про усунення порушень при зведенні будівлі "Обласного комітету КПУ". Одним з порушень якраз і було встановлення на ганку погруддя Сталіна. У даному випадку погруддя Сталіна є елементом зовнішнього оздоблення будівлі, встановлення якого також вимагає наявності узгодженого проекту.

За ігнорування приписів 15.06.2010 Запорізькому обкому КПУ Державною інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області був виписаний штраф у сумі 850 грн. Який "законослухняні" комуністи і сплатили 17 червня 2010 року. Схожу думку мала і місцева влада. Так, ще 14 червня 2010 року виконком Запорізької міської ради зазначив: «Як встановлено за результатами вивчення проектної документації на будівництво адміністративної споруди, в проекті благоустрою прилеглої території розміщення об’єктів монументального мистецтва не передбачалося». А 27 січня 2011 року голова Запорізької ОДА Борис Петров щодо бюста Й. Сталіну відзначив: «У проекті немає цього бюста. На мою думку, щоб він був законним, він повинен бути всередині будівлі…»

Таким чином майна, тобто належним чином узгодженого і встановленого елемента зовнішнього опорядження немає, відповідно чого немає, те не може мати вартості.

Що цікаво, на наступний день після обезголовлення Сталіна запорізькі комуністи прикріпили голову назад і в поясненнях правоохоронцям зазначили, що не мають по даному інциденту ні до кого претензій. Але, схоже, хтось різко змінив думку комуністів. У кулуарах суду голова обласної організації КПУ Олексій Бабурін вже говорив по-іншому: «Напевно, нічим не виміряти все-таки страждання людей, які збирали по крихтах на цей пам'ятник. Пам'ятник стояв на приватній території, і вандали не погребували нічим для того, щоб заподіяти цей душевний біль. Я думаю, вони просто вкоротили життя нашим ветеранам».

Але, окрім слів, запорізькі комуністи додали довідку, непідкріплену жодними документами, про вартість пошкодженого майна. Що цікаво, в заявлену суму 370 тис. грн., щоб матеріальні збитки вважалися особливо великим, комуністи включили як кошти на виготовлення проектної документації, так і саме виготовлення пам’ятника, а також, вартість його охорони, підвіз комуністів з віддалених районів на відкриття погруддя, а також, що взагалі викликає сміх, вартість квітів та каші для ветеранів. 

Більшість «тризубівців» і далі утримуватимуть під арештом

А тим часом кожен з адвокатів просив змінити міру запобіжного заходу з тримання під вартою на підписку про невиїзд або взяття на поруки народними депутатами, головами обласних рад, трудовими колективами тощо. Але прокурор Запорізької обласної прокуратури Андрій Кметь, який підтримував звинувачення, був непохитним. За словами прокурора, в матеріалах кримінальної справи є достатньо даних, щоб відхилити всі клопотання,до того жстаття, за якою нині обвинувачують арештованих, передбачає більш суворий термін позбавлення волі, ніж попередня, а тому зміна запобіжного заходу є безпідставною.

Після тригодинної перерви головуючий на суді Віктор Татарінов клопотання адвокатів задовольнив частково. Зокрема,на поруки трудового колективу вузу відпущено лише запоріжця Едуарда Андрющенка. Решту «тризубівців», у тому числі і нашого земляка Василя Лабайчука, залишено під вартою.

А між тим, якби в Україні було українське правосуддя, яке відстоює закони, побудовані на національних інтересах, такі «пам’ятники» не встановлювали б, а молоді патріоти їх не демонтували б. Тим більше, що наші хлопці виконали Укази Президентів України Л. Кравчука і В. Ющенка та рішення Європейського парламенту про «Вшанування безневинно убієнних і замучених жертв нацизму і сталінізму». Тобто судилище, що готується над українськими націоналістами, є не адміністративно-кримінальним, а чисто політичним, а вирок суду покаже справжнє лице нинішньої влади.

Наступне засідання суду призначили на 13 квітня. Що цікаво, на цей же день, щоправда, в Комунарському райсуді м. Запоріжжя, призначено ще одне резонансне судове засідання по підпалу офісів КПУ і Партії регіонів у 2009 році. Зважаючи на те, що деякі адвокати мають підзахисних як в першій, так і другій справі, видається, що дата призначення чергових слухань вибрана не випадково. 

ЦИТАТА:

Василь Лабайчук:«Дії тих, хто встановив на українській землі пам’ятник кривавому диктатору Сталіну, винному у геноциді українського народу, слід вважати такими, що вчинені з мотивів явної неповаги до Закону України та норм суспільної моралі, з особливою зухвалістю та винятковим цинізмом. Я та мої товариші не знайшли та не могли знайти іншої можливості запобігти злочинним діям тих, хто встановив пам’ятник Сталіну в Україні, окрім того, що ми зробили. Я свідомий того, що тільки такі дії здатні привернути увагу до злочину пропаганди сталінізму, яке вчинене так званою комуністичною партією України. Ми діяли без насильства й з абсолютною повагою до права та моралі»

КОМЕНТАР

Адвокат Віктор Єна (захисник Василя Лабайчука):

– Більшість сходяться до думки, що складу злочину в діях хлопців немає ніякого. Не зрозуміло, за що судять хлопців, адже міська й обласна влади заявили, що немає законних підстав на спорудження пам’ятника Сталіну на території КПУ. В офіційних колах побутує думка, що цей процес нікому не потрібен, адже той, чиї інтереси порушено, завдано збитків, спершу заявляє, що жодної шкоди не завдано. На сьогодні мені не зрозуміло, хто був ініціатором цієї кримінальної справи, кому і навіщо вона потрібна.

Віталій Попович, «Номер один»